Koskmudel (ka jada-, kaskaad- ja klassikaline mudel inglise keeles waterfall model) on üks enimteatud ja vanimaid tarkvaraarenduse meetodeid , mis on oma nimetuse saanud järjestikuse veekoskede analoogiast – vesi langeb ühelt astmelt järgmisse ega pöördu tagasi. Töös liigutakse samuti samm-sammult madalamale astmele ning kõik etapid peavad olema täielikult lõpetatud enne järgmise etapi alustamist

Koskmudelit kirjeldas esmakordselt Winston W. Royce 1970. aastal. Koskmudel on järjestikune mudel, mida kasutatakse erineva tarkvara loomiseks, kus projekt kulgeb pidevalt allapoole ega pöördu tagasi samamoodi nagu koskede puhul. Niisiis tähendab kose mudel, et järgmise etapi juurde peaks liikuma alles siis, kui eelmine etapp on lõpule viidud, kuigi mõne mudeli puhul võivad mõningad variatsioonid ja muutused olla.

Koskmudeli etapid

Nõuete analüüs ja kirjeldamine

Süsteemianalüüs
Tarkvaraanalüüs

Süsteemi ja tarkvara kavandamine

Andmestruktuurid
Tarkvara arhitektuur
Liideste omadused
Algoritmilised detailid

Realisatsioon ja moodulite testimine

Luuakse programmiosad (funktsioonid, klassid)
Luuakse moodulid (programmiosad ühendatakse)
Kõike testitakse eraldi

Integratsioon ja süsteemi testimine

Programmid ja moodulid ühendatakse
Testitakse süsteemi loogikat ja osade liidestamist
Testitakse vastavust nõuetele (valideerimine)

Kasutamine ja hooldus

Tarkvara kasutatakse
Tarkvara muudetakse/täiustatakse, sest:
- Kasutajad avastavad vigu
- Ümbrus ja töökeskkond muutuvad
- Klient tahab lisafunktsionaalsuseid

Koskmudeli plussid ja minussed

PLUSS

Kergesti arusaadav ja kasutatav
Lihtne hallata tänu selle jäikusele – igast faasist on spetsiifiline ülevaade
Üks etapp lõpetatakse, enne kui alustatakse teisega
Töötab hästi väikeste projektidega, kus nõudmised on kindlalt paigas
Protsessi ja tulemused dokumentatsioon on korras

MIINUS

Hiline testimisperiood – muudatusi on raske ellu viia, kui testimise käigus selgub, et midagi on valesti
Tarkvara on kasutatav vaid arenduse lõpus, mitte varem
Kõrge riskitase ja teadmatus
Mudel ei sobi keeruliste projektide jaoks
Kehv mudel pikkade ja jätkuvate projektide jaoks
Ei sobi ka projektidele, kus nõuetel on suur risk muutuda
Projekti paindumatu jaotus faasideks
Klient näeb tulemust alles lõpus ja valesti mõistetud nõuded lõppevad katastroofiga

Koskmudeli skeem

Põhiidee kohaselt jagatakse tegevused nii, et iga tegevus toimub jadamisi eraldi etapina. Olulise tähelepanekuna tuleb märkida, et eri autoritel on erinev etappide nimekiri

Waterfall model vs Spiral model

Aspekt	Koskmudell	Spiraalmudel
Keerukus	Koskmudell on lihtne ja kerge.	Spiraalmudel on palju keerulisem
Arendusmeetod	Koskmudell töötab järjestikuse meetodi alusel.	Kuigi spiraalmudel töötab evolutsioonilisel meetodil.
Riskijuhtimine	Koskmudelis tuvastatakse vead või riskid ja need kõrvaldatakse pärast etappide lõpuleviimist.	Spiraalmudelis tuvastatakse ja parandatakse vead või riskid varem.
Vastuvõtmine	Kliendid võtavad vastu koskmudeli.	Samal ajal kui arendajad võtavad vastu spiraalmudeli.
Projekti suuruse sobivus	kohaldatav väikeste projektide puhul.	Spiraalmudel kasutatakse suurte projektide puhul.
Planeerimine	Koskmudelis on vaja nõudeid ja varajase faasi planeerimist.	Kuigi spiraalmudelis on vajadusel vaja nõudeid ja varajase faasi planeerimist.
Paindlikkus muutuste suhtes	Paindlikkus muutuste suhtes on koskmudelis keeruline.	Muutuste paindlikkus spiraalmudelis ei ole raske.
Riski tase	Koskmudelis on suur risk.	Spiraalmudelis on väike summarisk.
Kulud	Koskmudel on suhteliselt odav.	Kuigi spiraalmudeli maksumus on väga kallis.
Klientide kaasamine	Klientide kaasamine on minimaalne	Spiraalmudelis on klientide kaasatus kõrge.
Hooldus	See nõuab kõige vähem hooldust.	See nõuab tüüpilist hooldust.
Raamistiku tüüp	See põhineb lineaarsel raamtüübil.	See põhineb lineaarsel ja iteratiivsel raamtüübil.
Testimine	Testimine toimub pärast arenduse elutsükli kodeerimisetappi.	Testimine toimub pärast arendustegevuse faasi.
Taaskasutatavus	Taaskasutatavus on äärmiselt ebatõenäoline.	Teatud määral on korduvkasutatavus võimalik.
Klientide kontroll	Kliendi kontroll administraatori üle on väga piiratud.	Klientidel on kontroll administraatori üle, võrreldes vesilöögimudeliga.